共享汽車網
首頁 > 新聞 > 共享汽車侵權案一審判決賠償50萬,巨額賠償為哪般?

共享汽車侵權案一審判決賠償50萬,巨額賠償為哪般?

分類:共享汽車,賠償,侵權,途歌 編輯:共享汽車網 www.ijyvec.tw    日期:2019-08-17      

新京報訊(記者王巍)認為北京途歌科技有限公司(以下簡稱途歌公司)擅自將“小豬佩奇”形象張貼在其經營的TOGO共享汽車上,并以此進行商業宣傳,佩奇的著作權人將途歌公司訴至北京互聯網法院,昨天(8月15日)北京互聯網法院一審宣判,認定途歌公司侵害原告復制權和信息網絡傳播權,判決其停止侵權并賠償經濟損失及合理開支共計50萬元。

共享汽車侵權案一審判決賠償50萬,巨額賠償為哪般?

途歌使用小豬佩奇貼在車身。法院供圖

文章目錄:

1.英國著作權人起訴途歌公司

2.法院審理:賠償金不應低于許可費用

3.法官解讀:為何50萬判如所請?

英國著作權人起訴途歌公司

原告娛樂壹公司和艾貝戴公司訴稱,原告是系列動畫片《小豬佩奇》又名《粉紅豬小妹》(英文名:PeppaPig)的著作權人。2014年6月4日,原告就美術作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在中國國家版權局進行了版權登記,其依法享有與小豬佩奇形象相關的美術作品的著作權。

2018年4月25日至5月4日,2018(第十五屆)北京國際汽車展覽會舉行期間,被告途歌公司未經原告許可,擅自將“小豬佩奇”形象張貼在被告經營的TOGO共享汽車上,并以此為核心賣點,以“途歌佩奇車上紋,掌聲送給社會人!”為主題進行商業宣傳,同時將相關活動在其微信公眾號、新浪微博以及各大媒體上進行了同步傳播。被告還在其上述微信公眾號內使用了與《小豬佩奇》動畫片截圖基本一致的4幅圖片。

原告認為,被告的上述行為侵犯了原告對涉案作品享有的復制權和信息網絡傳播權,故訴至法院,要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作權,并賠償經濟損失及維權合理開支共計50萬元。

法院在審理后確認,英國主體的著作權在我國自動受到我國著作權法的保護,即在我國無需履行登記注冊手續,其作品自創作完成即產生著作權,其著作權的歸屬、權利內容和侵權責任等問題適用我國法律進行評判。

法院審理:賠償金不應低于許可費用

法院一審認為,被告使用《小豬佩奇》動畫片和《小豬佩奇》美術作品,不是依上述作品直接獲益,而是利用上述作品的知名度和影響力,推廣宣傳其共享汽車服務,是一種廣告、代言意義上的使用。

從正常的交易角度考慮,被告想要使用原告的作品需要征得原告許可并支付許可費,雙方通過磋商最終確定許可費金額。實際上,原告的損失就是上述許可費的喪失。

但是被告并未就許可及許可費問題與原告進行磋商,因此侵權案件的損害賠償數額不應低于正常的許可費,否則作品使用人將沒有事先獲得許可的動力,無法起到預防和警示侵權的作用。

法官解讀:為何50萬判如所請?

著作權人請求50萬賠償,法院為何悉數支持。對此法官作出如下解讀:

首先,2018年“小豬佩奇”形象在我國已經成為受廣泛歡迎的現象級文化產品,該形象具備較高的盈利能力,在我國已經有數百項授權和衍生品協議,權利人在許可談判中享有較高的議價能力。

第二,因“小豬佩奇”形象不僅僅在兒童群體中廣受歡迎,亦受到成年人的追捧,甚至成為一股潮流,該形象具備進入共享汽車領域的可能性。

第三,從被告的使用方式來看,被告將“小豬佩奇”形象張貼在其共享汽車上,并以此為核心賣點,以“途歌佩奇車上紋,掌聲送給社會人!”為主題進行商業宣傳,吸引社會關注,共享了“小豬佩奇”形象的粉絲流量,同時在其微信公眾號和新浪微博上進行相關主題活動的商業宣傳,實現線上線下流量共享,被告借勢小豬佩奇化身成為“社會車”,起到了較好的宣傳效果,該種使用方式較高程度地利用了“小豬佩奇”形象所蘊含的市場價值。

第四,從權利人提交的兩份許可協議來看,“小豬佩奇”形象在非獨家使用的情況下,在兒童紙品等價格較低的商品上保底的年許可費為25萬元左右,許可在兒童包類的商品上保底的年許可費為65萬元左右。

第五,被告自2018年4月25日開始使用“小豬佩奇”形象,截至2018年12月13日,被告的微博賬號上仍舊有涉案“小豬佩奇”形象,其侵權的時間較長。

故本案中原告的實際損失為上述正常許可費金額即50萬元,損害賠償數額不應低于該金額,據此本院對于原告主張的經濟損失予以全額支持。

編輯李劼校對盧茜

來源:新京報

  

  • 共享汽車
  • 賠償
  • 侵權
  • 途歌
  • 共享汽車侵權案一審判決賠償50萬,巨額賠償為哪般?

    新京報訊(記者王巍)認為北京途歌科技有限公司(以下簡稱途歌公司)擅自將“小豬佩奇”形象張貼在其經營的TOGO共享汽車上,并以此進行商業宣傳,佩奇的著作權人將途歌公司訴至北京互聯網法院,昨天(8月15日)北京互聯……

    又一共享汽車陷入停滯?途歌南京運維人員:準備起訴

    一位途歌南京的運維人員稱,和他相熟的十幾名運維人員所墊付的費用,加起來有20萬。“準備起訴他們(途歌)了。”共享汽車品牌途歌在南京的最后一批撤退是從8月7日下午5點鐘開始的,一直持續到第二天清晨。這是一場悄無聲……

    編輯推薦

    共享汽車爆胎算誰的,要自己賠嗎?

    輪胎是損耗品,爆胎是是日常行車中可能遇到的問題,那么,租用分時共享汽車爆胎算誰的,要自己賠嗎?我們來看看各家共享汽車對爆胎的責任厘定。文章目錄:1.共享汽車爆胎產生什么費用2.共享汽車爆胎賠償責任厘定3.共享汽……

    租用共享汽車發生追尾事故

    因急著去辦事,長沙市民劉某便租了一臺電動汽車趕往河西。不成想半路上發生了追尾事故,更讓劉某意外的是,租用的共享汽車居然在使用當天脫保了。劉某找到租賃公司理論,對方推諉責任。最終,雙方對簿公堂。近日,長沙市天心區……

    什么是共享汽車不計免賠服務?

    當我們租不同的共享汽車時,發現經常有一項獨立的收費服務,叫做“不計免賠”,那么,什么是不計免賠呢?這個是車輛保險嗎?讓我們來解讀一下共享汽車不計免賠服務。文章目錄:1.什么是不計免賠2.共享汽車不計免賠服務3.……

    摩范出行車輛損壞了需要賠償嗎?

    摩范出行車輛損壞了需要賠償嗎?答案是肯定的。以下是“摩范出行車輛損壞賠付”的相關說明文檔。文章目錄:1.摩范出行賠付費用說明摩范出行賠付費用說明1.1車輛在租賃使用過程中,車輛、配件損壞或丟失的,"摩范出行"將……

    共享汽車迎來倒閉潮,行業發展存在幾大困境

    9月5日早間,先是有消息傳出共享汽車平臺“巴歌出行疑似倒閉,客服電話難以接通,用戶押金未按約定時間退回”的消息,后又傳出“共享汽車品牌途歌悄然撤退南京市場”的消息。對于上述消息,億歐第一時間進行了求證,巴歌出行……
    天津快乐十分走势图r